TOT BOLSA, INVERSIONES EN BOLSA

OPERACIONES DE INVERSION EN EMPRESAS DEL IBEX 35, MERCADO CONTINUO Y CORROS. ADEMAS DE OPERACIONES PUNTUALES A NIVEL INTERNACIONAL.

Blogger Template by Blogcrowds.

GOWEX = ESTAFA. GENARO GARCIA = LADRÓN MENTIROSO

lunes, 7 de julio de 2014


Vaya palo que me lleve ayer al ver la noticia de Gowex y su estafador presidente. Pierdo dinero y no poco, pero creo que aprenderé de esto, siempre si tiene que sacar algo positivo. Si veo el problema con perspectiva me tengo de acordar de todas las ventas que hice durante los años de accionista de Gowex, por lo tanto el global saque bastante dinero. Pero no deja de ser una jodida muy grande.

En fin, saldremos adelante. Es la ultima prueba que estamos y vivimos en un país de ladrones. Gobierno y empresarios engañan y mienten,,, aparte de robar a toda persona que tenga algo para que le roben.

Si se forma una asociación contra Genaro García y llevan idea de demandar, cuente conmigo. No lo hice en Pescanova, pero lo haré en Gowex.

Suerte y espero compartir mejores inversiones.



Tranquilidad tras la tormenta de Gotham

sábado, 5 de julio de 2014






Esta semana ha sido mas bien dura para los accionistas de Gowex, Gotham nos ataco, pero no fue solo eso, aparte de atacarnos nos hizo daño. No supimos defendernos bien.

Gotham se decida a hacer estos ataques en determinadas empresas y por varios motivos pueden ser golpeadas con diferentes informes que les causan fuertes caídas de valor en bolsa.

En fin, esto es bolsa, pura y dura, puede suceder. La semana pasada al cierre de semestres la cartera del blog tenia una ganancia que estaba un una pocas décimas por encima del 21% en lo que llevamos de año, tras esta semana estamos en un 10,86% en positivo. Es una carrera muy larga y lo importante es el fondo ( o sea la rentabilidad media anual ).

El ajuste de precio de las acciones de Gowex repercute, pese a las dos ventas de este año y las otras realizadas desde que soy accionista de Gowex, nos deja tocada la cartera, pero no undida.

Se tiene que ser optimista por naturaleza, no se debe tener otra actitud. Para mi ? máxima tranquilidad, pero me hubiera gustado una mejor defensa de nuestra empresa. Si nos han atacado es por que han visto que somos débiles, es puede ser el problema. O como mínimo uno de ellos.




El sucio ataque de Gotham a Gowex

martes, 1 de julio de 2014

01/07/2014 

No el titular no es una broma. Hoy la firma Gotham City Research ha publicado un demoledor informe de 90 páginas sobre Gowex. Bajo el título “Let’s Gowex a Pescanovan Charade” la gente de Gotham afirma que Gowex es un fraude y que vale €0,00 por acción. 

Obviamente la gente de Gotham se han puesto cortos en la acción de Gowex y no dudan en afirmar que esperan obtener importantes beneficios de su posición corta en Gowex ahora que han publicado el informe. Hoy la estrategia les está dando resultado. La acción de Gowex ha caído un 44%, arrastrando también a otras empresas del MAB con caída del 11% en Carbures o del 6% en Ebioss o Ibercom. 

Gowex no ha dudado en afirmar que el informe de Gotham es totalmente falso, y que realizaran las oportunas aclaraciones una vez estudiado el informe y que emprenderán acciones legales. 

Yo no soy el experto en Gowex en Gurusblog, era Juanst que dejó de escribir hace unos meses por motivos profesionales, hoy seguramente estaba tocando la campana como anunció en su Blog por el debut de FacePhi. Por lo que desconozco en profundidad a Gowex y su modelo de negocio, pero después de leerme hoy las cuentas de Gowex y el informe de 90 páginas de Gotham os dejo mi primera impresión: 

Estos son algunos de los principales motivos por los que Gotham cree que Gowex vale cero euros: 

1- Según Gotham los ingresos de su negocio Wirless son sólo un 10% de los indicados por la compañía. 

Recordemos que en 2013 Gowex reportó unos ingresos wirless deunos €157 millones de euros. Según Gotham el CEO de Gowex les indicó que la compañía cuenta con una red de unos 100.000 Hotspot. En el comunicado de Gowex la compañía niega que nunca hayan hablado con la gente de Gotham. Los de Gotham estiman que Gowex cuenta con sólo unos 5.000 Hotspots, para llegar a esa cifra indican que han contado los hospots que aparecen en el Mapa que publica Gowex. Gotham da el detalle de los Hotspots por ciudad. Yo no se quién ha sido el becario en Gotham que ha contado los hotspots pero en el detalle por ciudad indican que en Barcelona sólo hay 18 hotspots de Gowex, yo los he empezado a contar y cuando llevaba más de 100 me he cansado de contar. De 18 hostpots estimados por Gotham en Barcelona a los más de 100 que llevaba contados yo hay una buena diferencia y el número es clave porque en él se basa Gotham para estimar que los ingresos de Gowex en Wireless son sólo del 10%. 

Es cierto que Gowex es muy poco transparente en explicar su modelo de negocio o en dar métricas sobre su negocio. Ellos defienden esta política explicando que es una de sus ventajas competitivas y que les permite defenderse de la competencia. Sin lugar a duda es algo que deberán cambiar si quieren rebatir el informe de Gotham. La no transparencia tendrá sus ventajas, pero si eres una compañía cotizada también tiene importantes desventajas entre ellas el ser blanco fácil de los ataques. 


2- El coste de la auditoría es de sólo €40.000. 

Gotham indica que con un coste de auditoría de €40.000 no se corresponde con una empresa que facturó €183 millones sino con el de una empresa que factura entre €10-15 millones. De nuevo Gotham se equivoca en la cifra. El coste de auditoría en 2013 en Gowex fue de €68.500. ¿Es un coste bajo para una auditoría? Sin lugar a dudas si. Pero sorpende que Gotham se equivoque al dar esta cifra cuando la tiene publicada en las cuentas anuales. Que la firma que audita a Gowex sea M&A Auditores, una firma prácticamente desconocida sin duda no ayuda en nada a generar confianza. En Gowex ya tardan en cambiar el auditor por una de las Big Five. Otra vez Gotham utiliza una cifra érronea pero que la firma que audita Gowex no sea conocida no da precisamente confianza. 

3- El 90% de los ingresos de Gowex Telecom ligados a un inversor inicial o al CFO de la empresa. 

Los ingresos de Gowex Telecom en 2013 fueron de €25,4 millones. Es una línea de negocio más pequeña de la empresa y que se encuentra prácticamente estancada. Aquí Gotham detecta que los principales clientes en esta área de negocio y también sus principales proveedores son empresas ligadas a un inversor inicial de Gowex. Destacan a la empresa SeaSuntel que en 2008 suponía el 47,4% de los ingresos del área de Telecom de Gowex. Está compañía pertenece a un inversor inicial de Gowex en la que tenía una participación del 0,8% antes de la salida a Bolsa. SeaSuntel es además uno de los principales proveedores. En 2008 Gowex facturó €12 millones a SeaSuntel y SeaSuntel facturó €14 millones a Gowex. 

Gotham inidica que SeaSuntel es la propia Gowex y la soperaciones serían ficticias . Sea así o no sea así, el caso es que Gowex no estaría inflando su cuenta de resultados con estas operaciones supuestamente ficticias. Lo más extraño de todo es que Gotham utiliza datos de 2007-2008 para describir esta operativa y de eso hace ya 6 o 7 años. Si quieres describir una operación ficticia lo lógico es que lo hagas con las cuentas del último año no de hace 6 o 7. 

4- El jefe de relaciones con inversores de Gowex es la esposa del CEO. 

Bueno que puedo decir, no creo que este sea uno de los principales motivos por los que una compañía tiene que ser un fraude. Argumento cutre y sucio. 

5- Comunicados de prensa con información errónea. 

Gotham destaca algunos errores en los comunicados de prensa de Gowex. Por ejemplo se centra en la versión en inglés del comunicado realizado por Gowex a raíz del acuerdo firmado con la empresa MallPlaza para proveer de wifi sus centros comerciales en Colombia, Chile y Perú. En el comunicado se indica que gracias al acuerdo Gowex podrá tener el potencial de llegar a 840 millones de usuarios. Gothman señala que esos 3 países cuentan con sólo 95 millones de habitantes y que por lo tanto la información que Gowex da en el comunicado de prensa es falsa. Aquí de nuevo la afirmación de Gotham es algo tendenciosa. Gowex está hablando de usuarios que pasan por los centros comerciales durante un año, es decir de número de personas que pasan por un Centro Comercial durante un año, una métrica que es muy común en el sector. Por ejemplo la cámara de comercio de Chile indica que por los principales centros comerciales del país recibieron 224 millones de personas durante el primer semetre del 2013. Obviamente que la misma persona repite varias veces y obviamente que Chile no tiene 224 millones de habitantes, pero es la métrica habitual utilizada para medir el número de personas que pasan por un Centro Comercial. De nuevo Gotham deforma una cifra a su conveniencia para presentarla como si se hubiera dado una información falsa. 

La verdad es que es complicado ir revatiendo todos los puntos del informe de Gotham, y más desde fuera de la compañía. Este es un trabajo que tendrá que realizar Gowex. Pero la verdad es que leyendo el informe de Gotham uno tiene la impresión de que se se están basando en conjeturas o suposiciones o supuestas intuiciones y que retuercen datos y cifras, muchas de ellas erróneas para intentar cuadrar su tesis. Es decir el informe no parece basarse en un supuesto muy sólido. 


¿Quién es Gotham City Research? 

La verdad es que no se sabe quién es quién esta detrás de Gotham City Research. Sus informes no están firmados, pero es cierto que Gowex no es la primera compañía atacada por esta supuesta firma de análisis. Algunos lo vinculan Gotham con Daniel Yu, un inversor que escribe en Twitter en la cuenta @LongShortTrader. 

Gotham City, apareció por primera vez en febrero de 2013. Desde entonces ha atacado a 5 firmas. La compañía de software para seguros Ebix (febero de 2013), el minorista Tile Shope (noviembre de 2013), la plataforma de búsquedas Bluecora (febrero de 2014), Quindell (abril de 2014) y Gowex. 

La suerte de Gothman en sus diferentes ataques ha sido dispar. Por ejemplo Ebix ya está cotizando un año después a precios similares antes del ataque de Gotham. Tile Shop aún no ha recuperado los $21 a los que cotizaba antes del ataque de Gotham y está cotizando a $15. Sin embargo en casi todos Gotham logró una ganancia inmediata al estar corto en las acciones en el momento de lanzar sus informes indicando que las compañías valen cero euros. 

¿Y ahora que? 

Es muy complicado saber desde fuera y sólo viendo los informes anuales si una compañía es o no es un fraude. Sólo teniendo información confidencial que te pase un insider de la compañía puedes tener realmente la capacidad de saber con seguridad si estas o no ante un fraude. Mi impresión particular es que el informe de Gotham está plagado de errores evidentes, de información retorcida de forma tendenciosa y parece grotescamente manipulado para llegar a una conclusión a la que es imposible llegar con la información que exponen. 

Dicho esto, la verdad es que Gowex también ha facilitado la labor de Gotham. Compañía con fuerte incremento de ingresos y de su cotización, con informacion sobre su modelo de negocio poco transpartente o opaca y con un auditor desconocido es la víctima perfecta para poder construir sobre ella un ataque especulativo como el que ha montado Gotham y conseguir unas rápidas ganancias a corto plazo. 

Esperaremos la respuesta de Gowex. 

http://www.gurusblog.com/archives/gotham-gowex/01/07/2014/


Ataque directo sobre Gowex


Ataque directo sobre Gowex

Nos están atacando como accionistas de Gowex. La empresa Gotha City Research se esta dedicada a tumbar empresas con informes falsos.

Ya lo tiene muy practicado, pero no entiendo como la demandan de inmediato. Me parece de patético la manera de actuar de esta empresa. Pero Gowex tendría que hacer algo mas y defender la cotizacion. No puede ser que por que una empresa que solo publica informes negativos de empresas muy concretas y muy puntuales nos ataque y nos haga tanto daño. Mención aparte para CNMV, patético como siempre su trabajo. 

Demetrio Carceller (Damm): Pescanova ha sido una puñetera estafa

lunes, 30 de junio de 2014

El presidente de Damm, Demetrio Carceller, ha sostenido este lunes que su inversión en Pescanova, firma en la que invirtió 40 millones de euros y que quería reflotar, ha sido una "puñetera estafa".

Europa Press
Lunes, 30 de Junio de 2014 - 12:47 h.

"Ha sido una puñetera estafa. Nos han estafado 40 millones de euros. De Pescanova no vamos a comer, nos han comido 40 millones, nos han metido la mano en la cartera", ha asegurado Carceller en la rueda de prensa previa a la junta de accionistas.

El presidente de Damm se ha mostrado frustrado tras el esfuerzo invertido por reflotar la marca gallega y, pese a que ha iniciado un proceso judicial, no prevé recuperar los 40 millones: "Si vuelvo a repetir otra de éstas, mal", ha sentenciado.

"Pensábamos que la compañía tenía una oportunidad. Los trabajadores han sido de 10", ha señalado, y ha indicado que todavía les queda una participación accionarial en Pescanova, si bien está provisionada a cero.
"Es un tema pasado completamente. Se acabó. Ni una lágrima más por Pescanova", ha aseverado Carceller, que también ha deseado lo mejor a la firma gallega para el futuro.

El grupo cervecero cerró 2013 con unos ingresos de 909 millones de euros, mientras que el beneficio neto alcanzó los 70 millones de euros, un 14,6% menos en comparación con los 82 millones de ganancias del año anterior a causa de la provisión por Pescanova, de 40 millones.

José Carceller y François Tesch, en representación de Damm y Luxempart, abandonaron en mayo el consejo de administración de Pescanova, tras tomar la banca acreedora el timón de la pesquera y ser aprobado el convenio para evitar su liquidación.

Compra acciones Deere & Company a un precio de 91,37 dolares

martes, 24 de junio de 2014

Compra acciones de Deere & Company, o dicho de otra manera John Deere a un precio de 91,37 dolares para la cartera del blog.


Ebioss Energy cierra una ampliación de capital por casi 16 millones de euros

martes, 17 de junio de 2014


Guru Huky | 17 de Junio de 2014 |

EBIOSS Energy ha cerrado en tres días y con sobredemanda su ampliación de capital por un importe total de casi 16 millones de euros. Este incremento del capital se ha cubierto mayoritariamente mediante inversores institucionales, como fondos de inversión y sicavs.

El grupo de ingeniería especializado en el diseño y la construcción de plantas termoeléctricas de generación de energía a partir de residuos ha suscrito 5.663.951 nuevas acciones a un precio de 2,80 euros (5,476324 BGN) por acción, por lo que el importe total de la suscripción ha ascendido a 15.859.062,80 euros (31.017.630,80 BGN).

La ampliación se lleva a cabo con el objetivo de reforzar los fondos propios de la compañía y acelerar la expansión internacional de la ingeniería en nuevos mercados con nuevos acuerdos estratégicos. EBIOSS Energy informó asimismo del acuerdo de adquisición del 51% de TNL, compañía portuguesa con presencia internacional y líder tecnológica en soluciones innovadoras para la gestión inteligente del residuo sólido urbano (RSU) en las ciudades. Con esta compra, EBIOSS Energy cierra el ciclo de la cadena de valorización de los residuos y el mercado de la generación de energía a partir del RSU, y aumenta su posicionamiento internacional en países como Portugal, Brasil y Emiratos Árabes Unidos, entre otros.

Después de cerrar 2013 con una facturación de 5,3 millones de euros, en línea con las previsiones incluidas en el Plan de Negocio 2013-2015, EBIOSS Energy prevé cerrar los próximos ejercicios 2014 y 2015 con una facturación de 20,1 millones de euros y 41,3 millones de euros, respectivamente.

Why Deere & Company Is a Better Value Than Caterpillar

domingo, 1 de junio de 2014


Investors often obsess over the short-term profitability of an equity, rather than considering the bigger picture of how the stock will work in their portfolios over the longvterm. Such thoughts spring to mind when I consider buying Deere & Company (NYSE: DE  ) instead of a peer like Caterpillar (NYSE: CAT  ) . In short, Deere is facing a number of short-term negatives, but there is a growing case for buying the stock as a long-term hold.

Caterpillar and Deere, a tale of two markets
 
Any analysis of these two stocks will show that they tend to be highly correlated, but that doesn't mean they will be so in the future. Simply put, Caterpillar is much more of a play on construction and resources, with the two segments combining to generate 58% of product revenue in its first quarter. Meanwhile, Deere is more focused on agriculture and turf, which made up 83% of its machinery sales in its recent second quarter.

While, construction, mining and agriculture tend to be cyclical industries, there is no specific reason why they must all operate within the same cycle. However, investors don't always see it that way. Indeed, Deere and Caterpillar are often seen as de-facto plays on global growth, and in particular in China.

The idea being that the growing middle class in emerging markets will create more food demand, particularly for protein, which in turn demands more feed production. Meanwhile, the same growing middle class will demand more construction activity and therefore mining materials.

A quick look at their price charts reveals their stock price correlation. Readers should pay particular attention to the first quarter of 2008, when investors were still bidding up Caterpillar and Deere in the hope that China would offer a safe haven from the great financial crisis. Note how these dreams were crushed in due course.

DE Chart
DE data by YCharts

Near-term risk, near-term opportunity?
 
Paradoxically, Caterpillar offers more near-term opportunity, but more long-term risk. However, with Deere it's the other way around. Caterpillar has significantly outperformed Deere this year, thanks to its upgrading of its guidance for construction machinery sales. Investors can read about that in more detail in an article linked here, while Deere is seeing tougher conditions in its core agriculture and turf segment, and faces near-term uncertainty over the outlook for farming commodities.

Deere's management recently outlined its forecast for full-year net sales growth of 10% for its construction and forestry segment (Caterpillar is also forecasting a 10% increase in its construction machinery sales), but considering that the segment only contributed 17% of second quarter sales, it's not enough to offset a weak agricultural outlook. Deere's full-year forecast for full-year agriculture and turf net sales is for a decline of 7%, culminating in a forecast of a total net sales decline of 4% for the full year. Moreover, conditions appear to be getting worse, as weakness in the CIS countries and Brazil caused a downgrade to Deere's expectations.

In addition, Deere is forecasting all of the four major farming commodities that drive demand for its agricultural machinery to be lower over the next two years -- not good news.
   2012-2013 2013-2014 Forecast 2014-2015 Forecast
Corn $6.89 $4.70 $435
Wheat $7.77 $6.90 $7.00
Soybeans $14.40 $13.00 $10.25
Cotton $0.73 $0.77 $0.63

Source: Deere Company Presentations, dollars per bushel except cotton, which is dollars per pound.
With this level of near-term difficulty, why is Deere attractive?

Deere looking a good value
 
A quick look at the P/E 10 ratios (a valuation method designed to value a company over its last 10 years of earnings) reveals that Deere and Caterpillar are looking relatively cheap right now.

DE PE 10 Chart

However, the difference in long-term outlook relates to investors perception on risk. Simply put, if China enters into a long-period of slow growth caused by a slowdown in housing and fixed asset investment -- and legendary investors like Jim Chanos believe this is a distinct possibility -- then Caterpillar is likely to suffer inordinately as construction and mining demand will falter.

On the other hand, soft commodity demand could remain relatively better, as China's growth shifts away from fixed asset investment. but remains strong enough to support increased protein consumption by the middle classes. Moreover, weather is always a great imponderable with agriculture, which gives the sector an opportunity to outperform, or underperform, irrespective of the economy.

The bottom line
 
All told, if China's growth falls off a cliff in the next few years then investors probably won't want to be holding equities anyway, but given the scenario discussed above, Deere looks better placed than Caterpillar on a risk and reward basis. The problem is whether investors can tolerate some near-term uncertainty, as grains look set to fall in price over the next two years.

Top dividend stocks for the next decade
The smartest investors know that dividend stocks simply crush their non-dividend paying counterparts over the long term. That’s beyond dispute. They also know that a well-constructed dividend portfolio creates wealth steadily, while still allowing you to sleep like a baby. Knowing how valuable such a portfolio might be, our top analysts put together a report on a group of high-yielding stocks that should be in any income investor’s portfolio. To see our free report on these stocks, just click here now.

Gowex: ¿Comprar un Vega Sicilia por lo que cuesta un Don Simón?

miércoles, 28 de mayo de 2014


Ayer iniciamos el seguimiento especial de Gowex desde el punto de vista fundamental y técnico. Hoy analizaremos un aspecto concreto de Gowex... ¿podría ser la compañía objeto de OPA?

El analista Miguel Illescas antes de entrar en este tema explica cómo Gowex genera su negocio:


www.invertia.com
Martes, 27 de Mayo de 2014 - 8:41 h.

"La verdad es que las formas de generar ingresos de Gowex, son variopintas e igual de originales que su negocio.

• Recibe dinero de los operadores de telefonía fija, a los que ofrece conexión Wireless a nivel global. Curioso que reciba dinero de Telefónica o de France Telecom…

• Obtiene ingresos de los operadores de telefonía móvil, por facilitar las comunicaciones wifi y wimax. MoviStar, Vodafone…

• También obtiene beneficios de los nuevos operadores, que se pueden convertir, con poca inversión en una wisp virtual, mediante un servicio externalizado.

• Recibe dinero a través de publicidad, que es una de las formas de financiar las redes gratis. Esos ingresos los recibe de los negocios que tienen cerca los usuarios, mediante publicidad por geolocalización.

• Mediante el cobro de tarifas Premium a los usuarios que quieran más velocidad de navegación. La tarifa gratis es de 512 kb.

¿Por qué no compiten las grandes empresas con Gowex?

Si el negocio es tan interesante ¿Por qué no lo hace Telefónica o cualquier otra empresa? La verdad es que me hago esa pregunta y no consigo una respuesta realmente buena. Quizás como se apunta en la red, es que las grandes Inversiones que han realizado las empresas en redes de telefonía 3G o 4G, quedarían sin valor automáticamente. Esa puede ser una opción.

Lo que tenemos que tener en mente es que Gowex puede ser “opada”, con cierta facilidad, o sea que no sería extraño ver como en el futuro es comprada por Telefónica o por otra empresa similar."

Illescas es claro con este tema: "Gowex puede ser OPADA", y es una afirmación totalmente justificada. Jenaro García, presidente de Gowex, en una entrevista realizada en marzo afirmaba:

"Hemos recibido varias ofertas de algunos operadores por el 100%, y las hemos descartado porque no son lo que nosotros buscamos. Somos el operador más global, estamos en cuatro continentes y con posibilidad de dar servicio en más de 100 países a través de nuestras compañías aliadas con nosotros."

Al preguntar a Jenaro García por qué se rechazaron las ofertas de compra, contestó: Tenemos un proyecto de largo recorrido, la ciudad inteligente, que nos permite monetizar y gestionar las grandes urbes. A modo de ejemplo, es como si se quisiera comprar un Vega Sicilia por lo que cuesta un Don Simón."

Es decir, es una cuestión de precio y de proyecto, como el propio presidente afirma posteriormente: "Lo importante es el proyecto que se proponga. Si nos permite crecer como queremos, podemos considerar las propuestas."

Bien, pues si es una cuestión de precios, ¿qué es lo que vale Gowex?

Para saber su valoración utilizaremos las previsiones consenso sobre los beneficios de la compañía (el escenario más probable es que estas estimaciones sean superadas al alza).

Bien, pues los beneficios esperados para 2014 son de 42 millones de euros, para 2015 65 millones de euros y para 2016 76 millones de euros. En 2013 la compañía obtuvo un beneficio neto de 28,8 millones de euros, y en 2012 17 millones de euros. Esto implica que en promedio el beneficio neto desde 2012 a 2016 habrá subido más del 40% anual.

Es probable que la compañía en los próximos ejercicios pueda mantener tasas de crecimiento de beneficio neto por encima de ese 40%, dado el potencial de crecimiento en ventas, de mejora en márgenes, y las continuas revisiones al alza de sus previsiones.

El valor cotiza en estos momentos con un PER 2014e de 32 veces beneficio. Si utilizamos el ratio PEG (PER/crecimiento beneficios 5 años), nos daría un nivel de 0,8 veces. Se entiende que un valor está correctamente valorado en un PEG 1x.

Por tanto, la valoración fundamental de Gowex en base a las estimaciones consenso sería de 23,5 euros. Es decir, cualquier precio ofrecido de una hipotética OPA por debajo de ese nivel sería rechazado automáticamente.

Por otro lado, consideramos que estas operaciones de adquisición deben venir aparejadas con una prima de control. Para una compañía de este crecimiento y potencial, consideramos que esta prima debería situarse por encima del 15% de su precio objetivo, por lo tanto, el precio mínimo de compra sería de 27 euros.

Gowex cotiza ahora sobre los 18,6 euros, por lo que ofrecer niveles de 27 euros no parece realista. Ahora bien, si el potencial de crecimiento de la compañía se ajusta a las previsiones de los especialistas y a los de la propia empresa, menos de ese precio no debería ser aceptado. Sería comprar un Vega Sicilia por lo que cuesta un Don Simón, como dice el presidente de Gowex.

Un grupo de minoritarios pide una OPA de exclusión sobre Inverfiatc

jueves, 24 de abril de 2014

Un grupo de minoritarios de la sociedad Inverfiatc que cotizaba en corros en la Bolsa de Barcelona reclaman una OPA de exclusión a valor contable (en torno a los 1,10 euros por título) frente a los 0,31 euros actuales. La falta de liquidez y de incumplimiento en su plan de negocio explican esta solicitud.

La idea de los minoritarios que se han puesto en contacto con INVERTIA es alcanzar el 5% del capital para poder pedir que en la próxima Junta de Accionistas se vote el lanzamiento de una OPA de Exclusión al valor contable de la acción (ronda los 1,10€/acción y actualmente cotiza a 0,31€/acción).
Según explican estas fuentes, a principios de 2007 “bastantes” minoritarios "entramos en el accionariado de Inverfiatc (en aquel momento cotizaba en el Corro de Barcelona). Esta empresa pretendía dar un giro en su actividad centrándose el negocio de los centros geriátricos".
En Julio de ese mismo año Inverfiatc realiza una ampliación de capital 3x1 (al precio de 7€/acción; 1,16€/acción tras el Split de 2008). "La mayoría de los accionistas acudimos ya que confiábamos en elproyecto que presentó la empresa y que considerábamos seguro por tratarse de un en el sector estable como el de las residencias geriátricas).
El principal objetivo de esa ampliación era conseguir dinero (24,2 millones de euros) para construir un centro residencial en Sant Cugat. Además, había un tramo no dinerario -según explican- en el que el principal accionista de Inverfiatc, la mutua Fiatc, acudía cediendo los terrenos y el proyecto de ese centro (además de dinero en el tramo dinerario).
En el folleto de esa ampliación también se decía que se solicitaría la admisión al mercado SIBE, modalidad mercado continuo, y que los trámites se harían a lo largo del primer semestre de 2008.
Ya en 2008 la acción de Inverfiatc hace un Split 6x1 pasando el nominal de 6 euros a 1 euro. En Julio del siguiente ejercicio Inverfiatc decide comprar el 10% de dos sociedades ligadas al negocio de la construcción, Forcimsa Empresa Constructora y Forja de Sostres y Cimbrar, por casi 2 millones de euros. A cierre de 2013 ambas participaciones han sido provisionadas al 100%.
Los minoritarios explican que desde 2009 hasta ahora lo único destacable, respecto a la evolución del negocio es que se ha inaugurado el centro de San Cugat y se ha conseguido la gestión de un nuevo centro en Mollet del Vallés.
Durante todo este tiempo la liquidez de la acción ha bajado estrepitosamente pasando de negociar en 2009 un efectivo de 2,2 millones de euros a en 2013 0,189 millones de euros. "Este hecho hace imposible que podamos "negociar correctamente" nuestras acciones. A esto hay que añadirle la bestial caída de la cotización que ha pasado de estar a precios superiores a 1 euro a cotizar actualmente a 0,31 euros". Estos accionistas no entienden tan brusca caída ya que la compañía no tiene deuda y los 2 centros de su propiedad tienen un valor que ronda los 40 millones de euros. Además cuenta con caja y otras participaciones en otras empresas además de unos inmuebles en Argentina", explican.
Los interesados pueden contactarnos en el foro de invertia "carpetas/corros barcelona, cuyo link es: 
http://servicios.invertia.com/foros/foros.asp?idtel=CORROSBARCEL o en el e-mail chuma60@hotmail.com