Pescanova infló hasta en un 1.264 % los precios de los productos del mar
que vendía a las 14 empresas instrumentales con las que operaba a
través de facturas falsas, operaciones todas ellas que llevaban el
código "RCM" (Red 060 Comercial Mayor) y que no suponía una transacción
real de mercancía.
Madrid, 21 oct (EFE).- Pescanova infló hasta en un 1.264 % los precios
de los productos del mar que vendía a las 14 empresas instrumentales
con las que operaba a través de facturas falsas, operaciones todas ellas
que llevaban el código "RCM" (Red 060 Comercial Mayor) y que no suponía
una transacción real de mercancía.
Según el informe
forense de KPMG al que ha tenido acceso Efeagro, los precios a los que
se consignan estas ventas ficticias, puesto que no se produce ningún
movimiento de mercancía, son sensiblemente superiores a los que se
realizan a los clientes reales que llevan asignados otros códigos.
Las
operaciones analizadas por la auditora KPMG se refieren a las
transacciones de 2012 en las que se aprecia cómo Pescanova vende a estas
sociedades productos como "filetes de merluza 4/6 bombon 5k" a un precio
medio unitario de 42,34 euros, mientras que a los clientes reales lo
hace a 3,10 euros, lo que arroja una diferencia del 1.264,68 %.
La
lista es larga: ocurre lo mismo con el "calamar patagónico número 3",
que lo vende a las sociedades instrumentales a 28,45 euros, mientras que
a las reales los hace a 4,27 euros (una diferencia del 565,57 %); o los
casos de gambón argenova número 2 (vendido a las instrumentales a un
438,67 % más caro); colas de langostino banana (+384,05 %); o chorizo
merluza (+406%).
La auditora refleja el caso de dos sociedades
-Buena Pesca 97 y Pescatrade- que hacen las dos operaciones; las reales,
a precios idénticos a los de los clientes reales; y las ficticias, a
precios sensiblemente más elevados.
KPMG refleja en su informe
cómo Buena Pesca 97 compra a Pescanova "filete de merluza sin piel F-3
Afri.CO" a 3,84 euros la unidad y, en otra factura bajo el código RCM
(Central Mayor), adquiere a 70 euros el mismo producto.
Según
KPMG, los precios medios unitarios de estos productos vendidos a las 14
sociedades instrumentales con las que operaba Pescanova son
"ostensiblemente superiores a los precios a los que son vendidos al
resto de clientes".
El motivo de esta operativa radica en que
Pescanova ha utilizado facturas falsas como fórmula para financiarse,
por lo que cuanto más altas fueran éstas, más dinero obtenía, explica a
Efeagro una fuente jurídica.
Según el informe forense de KPMG,
entre el 77 y el 80 % de la facturación de la sociedad Pescanova de los
años 2011 y 2012, respectivamente, era ficticia.
Las sociedades
instrumentales con las que operaba Pescanova en éstas y otras
operaciones de facturas falsas son Efialtes, El Gran Sol de Altura,
Pescados Jorfras, Templeton Fish, Ventres Fish, Sieg Vigo, Pescaeje Sur,
Pescagalicia Noroeste, Pontepesca, Mar de Arenco, Caladeros del Norte,
Intermega Pesca, World Frost y Seafrizen, según el informe de KPMG.
El
próximo jueves 24 el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz tomará
declaración como imputados a varias personas vinculadas a estas
sociedades instrumentales, entre ellas a Camilo Rodríguez González
(administrador de Pontepesca, Mar de Arenco y Alfa Vigo).
Así como
a Javier Fernández Corujeira (administrador único de Fergopa Galicia,
Pescados Jorfras, Pescaeje, Pescagalicia Noroeste, El Gran Sol de Altura
y exsocio de Efialtes) y a Francisco Javier Retamar Docal
(administrador único de Sieg-Vigo y accionista de la misma con el 99 %
del capital y exadministrador único de Mar de Arenco).
Ese mismo
día Ruz tomará declaración también como imputados a Manuel López
Rodríguez (administrador único de Seafrizen y World Frost y exdirectivo
de West LB), y a Antonio Casas Salmerón y José García Ayuso.
En
relación a esta operativa, fuentes cercanas a Manuel Fernández de Sousa
han explicado a Efeagro que este tipo de operaciones han quedado
"acreditadas y explicadas" el pasado martes por el propio Sousa a
preguntas del fiscal durante su declaración como imputado ante el juez
Pablo Ruz en la Audiencia Nacional.
Han precisado que, según la
versión ofrecida por Sousa, "no había facturas falsas, sino que se
trataba de operaciones de financiación de los 'stocks' por las cuales se
vendían unas mercancías que se habían capturado en temporada y esos
'stocks' se mantenían para venderlos a lo largo del año. Más tarde se
recompraban de nuevo al precio similar al que se habían vendido". EFE
Interesante la noticia, muchas gracias por traernosla, esta buscando información de este tipo, gracias!
22 de octubre de 2013, 3:37