EP | 5 de Abril de 2013
Cinco de los doce consejeros que integran el consejo de
administración de Pescanova votaron en contra de la solicitud del
concurso voluntario de acreedores y de la revocación del auditor BDO
Auditores, según han informado a Europa Press en fuentes próximas al
consejo.
De estos cinco consejeros que no votaron a favor de las decisiones
adoptadas por el consejo de administración de la firma, tres de ellos
serían José Carceller, en representación de Damm con una participación
del 6,18% en la firma gallega; François Tesch, en representación del
fondo Luxempart (5,83%) y José Antonio Pérez Nievas (representante de
Iberfomento), con un 3,39% de la compañía.
Estos tres consejeros ya mostraron su disconformidad con la gestión
del presidente de la firma Manuel Fernández de Sousa y desmintieron los
acuerdos adoptados en el anterior consejo extraordinario de
administración que se celebró el pasado 15 de marzo.
En concreto, fuentes cercanas a la cervecera catalana han confirmado a
Europa Press que Carceller no votó a favor del concurso voluntario ni
dio el visto bueno a la revocación del auditor. “Damm no estaba conforme
con presentar un concurso voluntario”, señalaron las mismas fuentes.
Por su parte, Pescanova demandará a BDO Auditores, firma que ha
revisado sus cuentas desde 2001, al considerar que no ha realizado
correctamente su trabajo, según han informado a Europa Press en fuentes
conocederas de esta decisión.
En concreto, la compañía gallega ha contratado al despacho de
abogados Albiñana & Suárez de Lezo para que se encargue de elaborar
la demanda contra la auditora.
Dicha acción judicial se enmarca dentro de la decisión del consejo de
administración de solicitar al juzgado de lo mercantil competente del
concurso voluntario de acreedores la revocación de BDO Auditores para la
verificación de sus cuentas anuales individuales y consolidadas del
ejercicio de 2012.
Pescanova, que ha remitido ya su información financiera a la Comisión
Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y que se espera conocer este
viernes, contratará de forma inmediata, según lo aprobado por los
miembros del consejo, un auditor ‘forensic’, que elegirá entre las
principales firmas de auditoría, para revisar los estados financieros
del pasado año.
BUSCANDO NUEVO AUDITOR.
La compañía podría contratar a cualquiera de las cuatro grandes
consultoras con presencia en España (Deloitte, PWC, KPMG y Ernst &
Young) aunque albergan dudas respecto a si ésta última podría presentar
algún tipo de incompatibilidad por el hecho de trabajar con algunas de
sus filiales.
El consejo de administración de Pescanova ha acordado solicitar
voluntariamente la declaración de concurso de acreedores dado que no
parece posible alcanzar a corto plazo un acuerdo con los acreedores y
que su situación financiera presenta “riesgo de deterioro”.
“El consejo de administración, en aras de la preservación de la
continuidad empresarial de Pescanova y de la protección de los intereses
afectados, ha acordado solicitar voluntariamente ante el juzgado de lo
mercantil competente la declaración de concurso de acreedores”, según ha
anunció ayer en un hecho relevante remitido a la Comisión Nacional del
Mercado de Valores (CNMV) tras más de trece horas de reunión del consejo
de administración.
Pescanova ha indicado que tiene la firme voluntad de presentar en el
curso del procedimiento una propuesta de convenio a sus acreedores que
garantice, por un lado, la salvaguarda de los derechos e intereses de
sus trabajadores, acreedores y accionistas y, por otro lado, la gestión
continuada de la firma.
Precisamente, la reunión ayer se produjo después de que la compañía
haya cumplido un mes desde que solicitara el preconcurso de acreedores,
con una deuda en torno a 2.700 millones de euros, es decir, más de 1.200
millones de euros por encima de lo que figura en el pasivo auditado
(1.522 millones de euros al cierre del tercer trimestre de 2012), según
han señalado a Europa Press en fuentes conocedoras de la situación
financiera.
Apoyo de los trabajadores
El comité de empresa de Pescanova ha mostrado su apoyo a la gestión de su presidente, Manuel Fernández de Sousa. “Estamos tranquilos, porque la empresa se está portando bien, nos pagan las nóminas y apoyamos la actual dirección de la empresa“, señaló el presidente de los representantes de los trabajadores en la matriz del grupo.
Por otro lado, los comités de empresa de Pescanova SA y Pescanova
Alimentación SA, pertenecientes a CCOO, han emitido un comunicado en el
que “desautorizan y desmienten” las declaraciones del secretario de
organización de la Federación Agroalimentaria del mismo sindicato,
Javier Velasco, en las que exigía que se clarifique la situación
económica de la compañía de forma “urgente y transparente”.
Nuevo Plazo para enviar la información a la CNMV
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha considerado
“incompleta e insuficiente” la información financiera remitida por
Pescanova, por lo que ha procedido a remitir un nuevo requerimiento “con
apercibimiento del régimen sancionador”, que incluye un plazo de 5 días
hábiles para su contestación. Así que si esperabáis saber las cuentas
de Pescanova hoy… dos piedras.
Comentario Gurús
Y la pregunta del millón es… ¿que la deuda pase de 1.522 millones a
2.700 millones de euros es culpa del auditor o del equipo directivo de
Pescanova? Mientras tanto los representantes de los trabajadores ya han
dejado claro el mensaje… mientras Fernández Sousa se porte bien con
nosotros que haga lo que quiera con la empresa.. que aparecen 1.200
millones de euros más de deuda.. ningún problema… que la empresa entre
en Concurso… tampoco pasa nada. ¿Qué a alguién se le ocurre pedir
transparencia en las cuentas? .. traidor como se le ocurre pedir eso al
señor Sousa. Pues eso, que el Sr. Sousa vaya buscando inversores para
la próxima ampliación de capital.
Viva el Capitán Merluzo … perdón quería decir Capitán Pescanova
0 comentarios:
Publicar un comentario